Als Bigfoot echt is, waar is dan het bewijs?
De Snow Walker-video is een van de meest controversiële stukken Bigfoot-bewijs ooit naar boven gekomen. Toen de clip voor het eerst op de nationale televisie werd vertoond, veroorzaakte het een enorm gevoel bij zowel cryptozoologists als gewone mensen.
De video leek een mysterie op te lossen waar veel mensen zich over hebben afgevraagd, of ze het zouden toegeven of niet. Kon Bigfoot echt zijn, en was dit eindelijk het bewijs dat het bewees?
Sasquatch en de Yeti hebben mensen honderden, zo niet duizenden jaren gefascineerd. Ondanks de beste inspanningen van onderzoekers, natuuronderzoekers en mannen die samenzweringstheoretici dragen, is er echter weinig hard bewijs.
Toegewijde Bigfoot-onderzoekers en cryptozoolologen kammen het bos elke dag op zoek naar deze ongrijpbare en camera-verlegen cryptid en komen voortdurend teleurgesteld naar boven.
Hoewel er foto's zijn en ander bewijsmateriaal, zoals voetafdrukken en haarmonsters, is niets daarvan sluitend. Foto's hebben de neiging om korrelig en onscherp te zijn, en zelfs ervaren onderzoekers hebben moeite om het meeste bewijs te begrijpen.
Vooral video is moeilijk te vinden. In de afgelopen jaren is er een aantal interessante beelden naar boven gekomen, maar de beste video tot nu toe kwam van een expeditie in 1967 toen Roger Patterson en Robert Gimlin de nu beroemde video opnamen van een vermeende vrouwelijke Sasquatch die langs een beekbed loopt.
Deze video, nu de Patterson-film genoemd, is de afgelopen decennia verscheurd door sceptici, maar velen blijven ervan overtuigd dat het een authentiek beeld is van een Bigfoot in zijn natuurlijke habitat.
De Patterson-film was de beste die we hadden, althans tot de video Snow Walker opdook. Hoewel het soms wazig en onscherp was, liet de Snow Walker-clip precies zien waar onderzoekers naar op zoek waren: een full body shot van een Bigfoot, open en in actie.
De omstandigheden die werden beweerd door de mensen die de opnamen hadden gemaakt, maakten het hoogst onwaarschijnlijk dat het een hoax zou zijn geweest. Het leek niet te ontkennen dat het bewijs dat Bigfoot echt is eindelijk op tafel lag.
De beelden Patterson-Gimlin
De Patterson-film
De Patterson-film (hierboven) wordt al lang beschouwd als het bewijs van de Heilige Graal van Bigfoot. Veel experts op het gebied van cryptozoologie en primatologie hebben ingestemd met de authenticiteit ervan, maar evenveel hebben geprobeerd het een hoax te bewijzen.
Voorstanders hebben de looppoort, het spierstelsel en de lichaamsvorm van het wezen opgemerkt als bewijs dat dit geen mens in een pak kon zijn. Sommigen wijzen er zelfs op dat het door zijn anatomie duidelijk is dat het beest vrouwelijk is. Het lijkt onwaarschijnlijk dat een hoaxer zoveel moeite zou doen.
Aan de andere kant beweren tegenstanders dat er getuigenissen zijn van personen die beweren betrokken te zijn geweest bij de hoax, evenals indirect bewijs dat vermeende Bigfoot-bewijs hoaxer Ray Wallace mogelijk in de grap zat.
Beide partijen blijven debatteren.
Bigfoot Bewijs op Paranormal Borderland
De video van Snow Walker dook in 1996 op en toonde duidelijk een Yeti die door diepe sneeuw sjokte, ergens in de afgelegen wildernis. Tijdens de show Paranormal Borderland, die in 1996 op het UPN-netwerk werd uitgezonden, werd onthuld dat een paar wandelaars in de Himalaya dit beeldmateriaal in 1992 opnamen.
Terwijl ze de berg op wandelden, zagen en filmden ze wat een enorme, harige mensachtigen leek te zijn die door de sneeuw en een nabijgelegen berghelling ploeterde, zich niet bewust van de camera.
De Snow Walker-video bracht de Bigfoot-onderzoeksgemeenschap onder de aandacht en een paar top Bigfoot-onderzoekers bracht verklaringen uit die hun mening boden dat de beelden echt moeten zijn. Het wezen in de film was veel te groot om een mens te zijn, en de manier waarop het gemakkelijk met de diepe sneeuw omging, toonde aan dat het een Bigfoot moest zijn. Trouwens, het echtpaar was alleen in de middle of nowhere. Wie had tijd om een apenpak aan te trekken?
De redenering was correct. De video was overtuigend en werd door velen beschouwd als het beste Bigfoot-bewijs dat ooit is opgenomen. Zonder de identiteit te onthullen van degenen die de film hadden gemaakt, was het onmogelijk om te controleren waar de beelden werden opgenomen of enig perspectief te krijgen over de grootte van het wezen. Maar het was natuurlijk redelijk dat het paar niet de aandacht op zichzelf zou willen vestigen, vooral met de toenemende populariteit van de clip.
De beelden van de Snow Walker, zoals het werd genoemd, werd algemeen bekend als de meest overtuigende gedocumenteerde Bigfoot-waarneming sinds de Patterson-film. Maar zou het onder dezelfde controle blijven die de Patterson-clip in de loop der jaren had doorstaan?
De Snow Walker-video
In de onderstaande clip ziet u wat eerst verschijnt als niets anders dan een bruine vervaging die in de sneeuw beweegt. Houd er rekening mee dat deze beelden naar verluidt van ver weg zijn gemaakt, dus het ingezoomde beeld is een beetje korrelig.
Naarmate de video vordert, wordt de omtrek van het wezen duidelijker, totdat het duidelijk is dat het een groot, met bont bedekt tweevoetig wezen is. Het lijkt er zeker op dat het Bigfoot kan zijn, zelfs tot aan de aapachtige vorm van het hoofd. Het is moeilijk te zeggen of het looppatroon echt menselijk is, omdat het min of meer wentelt in de sneeuw door de hele clip.
Het is ook moeilijk om de werkelijke grootte van het dier uit de video te meten. Het ziet er wel groot uit, maar er is geen referentiepunt. Volgens sommige verhalen zijn Yetis enkele voet korter dan de Noord-Amerikaanse Sasquatch, dus het is misschien niet zo verrassend als het op menselijke maat leek. En het kan natuurlijk een juveniel zijn.
Aan de andere kant lijkt wat misplaatst te zijn dat het een beetje moeite lijkt te hebben om over het terrein te onderhandelen, waarvan we aannemen dat het de natuurlijke omgeving is. Zou een Yeti echt zoveel worstelen in diepe sneeuw?
Misschien, in bepaalde omstandigheden, maar onthoud dat deze clip zogenaamd is geschoten door menselijke wandelaars die erin slagen om hetzelfde besneeuwde landschap te onderhandelen. Hoe maken ze het goed, toch worstelt de Bigfoot?
Voordat je naar de onderkant van de pagina gaat en erachter komt of de clip echt is of niet, moet je de video eens goed bekijken en beslissen wat je denkt. Overtuigend of niet?
De Snow Walker-video
Echt of Hoax?
Helaas zijn sommige dingen te mooi om waar te zijn. Na de annulering van de show Paranormal Borderland, werd de opnames van de Snow Walker beschouwd als een uitgebreide hoax gemaakt door de producenten van de show. Bigfoot-enthousiasten waren teleurgesteld en boos, en een paar prominente onderzoekers bleven achter met ei op hun gezicht.
Vergeet niet dat veel onderzoekers enkele vrij definitieve uitspraken over de film hadden gedaan en beweerden onder meer de overduidelijke enorme omvang van het wezen en de geldigheid van de video vanwege de externe locatie. Het was één ding voor het publiek om voor de gek gehouden te worden door bedrog in Hollywood, maar het laat ons ons afvragen hoe zelfs de experts zo gemakkelijk kunnen worden bedrogen.
Een vergelijkbare situatie deed zich voor bij de foto van de chirurg van het monster van Loch Ness. Genomen in 1934, werd deze foto van ol 'Nessie die door het water dobberde, decennia lang algemeen beschouwd als de beste foto van het wezen dat ooit werd geschoten. Zestig jaar later gaf een van de samenzweerders aan de nep toe in een bekentenis op het sterfbed. Nessie was eigenlijk een speelgoedonderzeeër die was bevestigd aan een nepfiguur die ze hadden gebouwd.
En het is zeker ook niet de eerste of laatste Bigfoot-hoax. Het verschil is dat dit werd gedaan door mediamensen aan wie werd vertrouwd dat ze een accuraat beeld van de werkelijkheid aan het publiek presenteerden, of in ieder geval onder het mom van dergelijke opereerden. Dus wat vertelt dit alles ons? Helaas schetst het een grimmig beeld van de lengte die mensen willen gaan om geld te verdienen.
Het maakt ons ook allemaal een beetje te goedgelovig. Bewijs is soms geen bewijs en we kunnen niet altijd geloven wat we zien. Als het gaat om de mysteries van de wereld, is er een goede reden dat er altijd sceptici zullen zijn totdat het bewijs onbetwistbaar is. We moeten dit weten.
Aan de andere kant, is het echt zo erg om te geloven?
