Waar kwam Bigfoot vandaan?
Bigfoot-Giganto-theorie is een dwingende hypothese die een verklaring biedt voor een van de meest irritante vragen rond het fenomeen Sasquatch: waar kwam Bigfoot vandaan?
Zelfs zeldzame en mysterieuze wezens vallen niet buiten de natuurwetten. Als Bigfoot bestaat, moet er een geschiedenis achter zitten, net als elke andere soort. Hiervoor kijken we naar een oud wezen genaamd Gigantopithecus Blacki.
Giganto was een monster dat net zo angstaanjagend was als Sasquatch, maar in dit geval weten we zeker dat het echt bestond. Er is fossiel bewijs, maar veel details over het wezen blijven onduidelijk. Het meest intrigerende is het mogelijke verband tussen deze oude aap en wat we vandaag kennen als Bigfoot.
Zou Gigantopithecus een oude Bigfoot-voorouder kunnen zijn?
Gigantopithecus: The Real Bigfoot
Ol 'Charles Darwin was echt ergens mee bezig toen hij het hele evolutie-ding bedacht. Als je in de natuur rondkijkt, lijkt het heel logisch.
Soorten evolueren door natuurlijke selectie, veranderen door de tijd heen, passen zich aan en verbeteren, of passen zich niet aan en gaan uit.
Maar hoe zit het met een wezen waar we minder over weten? Hoe zit het met een cryptid zoals Bigfoot? Er zijn geen mensapen in Noord-Amerika, noch een verslag van mensachtigen voordat de mens arriveerde. Als Darwin gelijk heeft, waar komt Bigfoot dan vandaan?
Als je gelooft in zowel Bigfoot (niet iedereen doet dat) als Charles Darwin (niet iedereen doet dat), moet je denken dat er een evolutionaire verklaring is voor hoe Bigfoot is gekomen om door het bos van Noord-Amerika te trommelen. Bigfoot-Giganto-theorie is een hypothese die precies dat verklaart.
Ontdekking van Gigantopithecus Blacki
Lang geleden in 1935 ontdekte een antropoloog genaamd Ralph von Koenigswald overblijfselen van een geslacht van gigantische prehistorische aap in een apotheek in Hong Kong. Na veel hoofd krabben en hypothetiseren, werd dit geweldige wezen Gigantopithecus genoemd.
De grootste soort, Gigantopithecus Blacki, stond tien voet lang en is de grootste aap ooit bekend bij de wetenschap. Paleontologen geloven dat Gigantopithecus in delen van Azië woonde en ongeveer 300.000 jaar geleden uitstierf.
Er zijn relatief weinig Gigantopithecus-fossielen gevonden; wat we van het wezen weten, is geëxtrapoleerd uit gefossiliseerde tanden en kaakbotten. Gebaseerd op weloverwogen veronderstellingen, is het duidelijk dat Gigantopithecus een grondbewonend dier was dat overleefde op vegetatie, mogelijk bamboe.
De meeste onderzoekers geloven dat Gigantopithecus op handen en voeten liep als een orang-oetan, zijn naaste familielid. Sommigen houden echter vast aan het idee dat Gigantopithecus mogelijk tweevoetig is geweest.
Omdat er geen fossielen van heup- of beenbeenderen zijn geregistreerd, is het onmogelijk om het zeker te weten.
Bigfoot-Giganto-theorie
Er bestaan verschillende theorieën om het uitsterven van Gigantopithecus te verklaren, variërend van de ontoereikendheid van zijn dieet, tot klimaatverandering, tot concurrentie met vroege mensen, of zelfs predatie door mensen.
Eén interessante theorie kan echter niet alleen verklaren wat er met Gigantopithecus is gebeurd, maar ook een ander van de grootste mysteries ter wereld oplossen: het is geëvolueerd.
Gigantopithecus evolueerde naar wat we kennen als Bigfoot in Noord-Amerika en de Yeti in Azië.
Tijdens het Pleistoceen waren de zeespiegel lager vanwege de ijstijd en enorme gletsjers. Hierdoor kon een landbrug worden gevormd tussen Azië en Noord-Amerika: de Bering Land-brug.
Vroege mensen, evenals andere diersoorten, staken deze landbrug zo'n 15.000-30.000 jaar geleden over, migrerend van Azië naar Noord-Amerika.
Had Gigantopithecus deze trek ook kunnen maken?
De Sasquatch-Gigantopithecus-verbinding
Is Gigantopithecus Bigfoot?
Sommigen geloven dat levende familieleden van Gigantopithecus Blacki de waarnemingen van Bigfoot in Noord-Amerika kunnen verklaren.
Veel kwaliteiten lijken identiek. Beide zijn grote primaten, beide (mogelijk) tweevoetig. Het is een gemakkelijke sprong in de logica, gezien de overeenkomsten tussen de wezens.
Welke veronderstellingen moeten feit worden om deze hypothese te laten werken? Ten eerste is er een enorme kloof in de tijd tussen de veronderstelde afsterven van Gigantopithecus en het geschatte venster wanneer de Bering Land Bridge bespreekbaar zou zijn geweest.
Gigantopithecus zou deze periode hebben moeten overleven, waarvoor we geen fossielenbestand hebben. De pleitbezorgers van Bigfoot-Giganto beweren dat dit redelijk is, gezien de relatief geringe hoeveelheid bewijs die momenteel bestaat voor een dier dat honderdduizenden jaren leefde.
Het is dus mogelijk dat Gigantopithecus nog moet worden ontdekt in Noord-Amerika.
Gigantopithecus zou ook zijn dieet moeten veranderen om in zijn nieuwe wereld te kunnen bestaan. Zou het mogelijk zijn dat een soort die zich toelegt op een specifiek dieet en omgeving zich aanpast aan dergelijke dramatische veranderingen?
Talrijke soorten die de Bering Land-brug hebben doorkruist, hebben zich aanzienlijk aangepast aan hun nieuwe omgeving. En als we aannemen dat Gigantopithecus een zeer intelligent wezen was, kunnen we zijn omstandigheid vergelijken met die van een van zijn familieleden: Homo sapiens.
Nog een uitleg voor Bigfoot
Gigantopithecus kan een ander interessant idee geven van de oorsprong van Bigfoot: oude volkeren die tienduizenden jaren geleden reisden, kunnen soorten reuzenapen zijn tegengekomen en die verhalen mondeling hebben voortgezet.
Met andere woorden, zou de legende van Bigfoot gewoon een geval kunnen zijn van kampvuurverhalen die generaties lang zijn doorgegeven?
Inheemse Amerikanen weten van het bestaan van dit schepsel lang voordat Europeanen ooit naar Amerika kwamen, maar het is niet bekend dat ze schriftelijke taal hebben gebruikt vóór Europees contact. Vele malen werden Indiaanse verhalen en tradities doorgegeven door gesproken woorden.
Is het mogelijk dat oude verhalen over Gigantopithecus, die duizenden jaren werden herinnerd, werden doorgevoerd in de folklore van inheemse volkeren en verhalen over Bigfoot in het bos verklaren?
Een interessant idee dat een paar vragen oproept. Hebben oude autochtonen het idee begrepen dat een dier zou kunnen uitsterven? Of volledig begrijpen hoe anders de landen van Noord-Amerika werden vergeleken met waar hun voorouders duizenden jaren eerder leefden?
Omdat de verhalen hetzelfde bleven, was er voor hen nog steeds een grote aap ergens in het bos, hoewel Gigantopithecus misschien lang geleden uitgestorven was en in een ver land woonde.
Natuurlijk verklaart dit niets Bigfoot-waarnemingen in de afgelopen tijd.
Is Gigantopithecus nog steeds onder ons vandaag?
Volgt Gigantopithecus vroege mensen over de Bering Land-brug, evolueert hij naar de Yeti in de oude wereld en Bigfoot in de nieuwe? Het is zeker mogelijk, maar de theorie heeft veel gaten.
Zelfs als de gedragsaanpassingen die Gigantopithecus had moeten uitvoeren om deze migratie tot stand te brengen, lijkt het onwaarschijnlijk dat zo'n groot wezen zo lang onopgemerkt zou blijven.
Aan de andere kant, naarmate de technologie verbetert en het internet elke dag sneller informatie over de hele wereld verspreidt, lijkt het steeds duidelijker dat Bigfoot helemaal geen detectie ontwijkt. Hij wordt in zowat elke staat waargenomen door tientallen, zo niet honderden mensen per jaar, en dat zijn slechts de verslagen van mensen die bereid zijn erover te praten.
Zoals een wijze in een kelderkantoor ooit zei: de waarheid is daarbuiten . Misschien sluimert een oude, lang doordachte uitgestorven aap in de diepten van de Noord-Amerikaanse bossen. Totdat de wetenschap een body heeft, wordt het echte verhaal van Bigfoot overgelaten aan speculatie, theorie en kruipende internetartikelen zoals deze.
