Met of zonder de 'K'?
Magie spellen met een 'k' is iets heel gewoons geworden in de heidense gemeenschap in het algemeen, vooral bij Wiccans. Terwijl Wicca in de jaren 90 in populariteit explodeerde en er steeds meer boeken uitkwamen, leken ze bijna allemaal die 'k' te bevatten - boeken gingen niet over magie, ze gingen over magie. Met de groei van het internet volgden websites. Ik heb zelfs wel eens gehoord dat mensen zo ver gaan dat ze zeggen dat je geen 'echte heiden' of geen 'echte Wiccan' bent als je de 'k' niet gebruikt.
Niet iedereen gebruikt de 'k' wel. Ik zelf niet, hoewel ik geen probleem heb met mensen die dat wel doen. Ik realiseer me dat de overgrote meerderheid van de bronnen zal verklaren waarom we de 'k' zouden moeten gebruiken. Ik dacht dat een verklaring waarom het kan worden uitgesloten in orde was.
Magie versus Magie
Tijden zijn veranderd
Reden # 1: We spreken niet meer Engels
Kijk maar eens naar dit fragment van Chaucer's The Canterbury Tales:
WANNEER die Aprille met zijn shoures-soote
De droghte van Marche is tot de roote gekomen,
En baadde elke veyne in swich licour,
Waarvan vertuedred is de bloem;
Mijn spellingscontrole heeft conniption-aanvallen. Dat is Midden-Engels; Oud Engels is nog onherkenbaarder. Moraal van het verhaal: we spreken geen Midden-Engels meer. Dus waarom de spelling van een geïsoleerd woord uit het verleden plukken? We hebben sindsdien gestandaardiseerde spelling en het woord magie in onze gestandaardiseerde moderne spelling heeft geen 'k'.
Sommigen zullen beweren "maar dat is hoe heksen het toen spellen". Misschien, maar ze spelden het ook aprille in plaats van april, en shoures in plaats van douches zoals Chaucer. Destijds was de 'k' geen poging om archaïsch te klinken; het was de eigenlijke spelling. Dingen zijn veranderd.
Reden # 2: Het is niet echt origineel voor Wicca.
Gerald Gardner - de oprichter van Wicca - gebruikte magie in al zijn geschriften. Doreen Valiente ook. De 'k' sloeg pas in de jaren tachtig aan bij Wiccans. Niet dat Gardner een profeet is, of dat zijn woord wet is - en niet dat iedereen die magie beoefent, moet doen zoals Gardner. Maar het wordt vaak ten onrechte beschouwd als een Wicca-traditie. Er is geen echte historische relevantie voor de 'k' in Wicca. Mensen begonnen het pas echt te gebruiken nadat Gardner weg was.
Ik zou niemand moeten vertellen dat dit geen Wiccans zijn ...
Reden # 3: Niemand gaat Wicca verwarren met toneelvoorstellingen
Als je schrijft over hekserij, spreuken of beroemde magiërs zoals John Dee, geloof je dan echt dat mensen zonder de 'k' zouden denken dat je een dame in tweeën zag? Er zijn veel homoniemen in de Engelse taal. Context is alles. Als een arts zegt dat je een cast nodig hebt, denkt niemand dat hij bedoelt dat mensen een show opzetten. Wanneer een boomchirurg problematische schors noemt, denkt niemand dat hij een luidruchtige schreeuw bedoelt. Als je als Wiccan met iemand over magie praat, zullen ze zelden denken dat je kaarttrucs bedoelt.
Reden # 4: Magie en 'Magick' zijn eigenlijk niet hetzelfde
Alister Crowley was de persoon die verantwoordelijk was voor het gebruik van de 'k' in 'magick' in de 20e eeuw. Crowley was ook degene die de opmerking maakte dat het onderscheid maakt tussen 'echte' en 'toneelmagie', maar dit was meer een flauw antwoord omdat hij van aandacht hield. Er was eigenlijk een functionele reden dat hij de 'k' gebruikte.
De echte reden waarom Crowley de spellingmagie begon te gebruiken, was omdat hij verwees naar specifieke Ceremonial Magic-doeleinden. Hij probeerde het woord numeriek in lijn te brengen met bepaalde doeleinden.
Toen Crowley de term magie gebruikte, gebruikte hij het niet alleen om zich te onderscheiden van toneelmagie, maar ook van andere vormen van metafysische magie. Voor Crowley betekende magie iets dat men zou doen om hun Wil te bereiken (hoofdletter 'W'). De wil, voor Crowley, is het ware doel van je leven; je hoogste doel.
De overgrote meerderheid van Wiccans beoefent Ceremonial Magic of High Magic niet; we oefenen Low Magic. Zelfs onder de meest nobele Wiccans streven we 90% van de tijd niet naar ons hoogste doel in het leven - onze magie is praktischer en voor het dagelijks leven, zoals slagen voor een test, een loonsverhoging of het vinden van die verloren sleutels. Als iemand Crowley's gebruik van het woord probeert te volgen, zou het vervangen van magie door magie gewoon onnauwkeurig zijn.
Oh, de verwarring!
Reden # 5: Het is moeilijk om ons serieus te nemen
Hoewel sommige Wiccans erg vasthoudend zijn dat het 'magie' spellen juist is, moeten we toegeven dat na ongeveer 25 jaar gebruik van die 'k', de rest van de wereld het gewoon niet begrijpt.
Bij het debat over de niet-magische gemeenschap moeten we disclaimers geven over waarom we opzettelijk archaïsche spelfouten gebruiken. Aangezien onze religie ongeveer 70 jaar oud is, kan dit ervoor zorgen dat we in het beste geval aandacht trekken en in het slechtste geval pretentieus. Voor de grotere occulte gemeenschap maken we misbruik van de term en daarom komen we onwetend over, zo niet posers. Als we willen dat onze religie en gebruiken serieus worden genomen, helpt het opzettelijk verkeerd spellen van woorden om er kewl uit te zien niet onze zaak.
Als je graag de 'k' gebruikt, sta ik niet op het punt ruzie met je te maken. Je hebt je eigen redenen, en de meeste Wicca-bronnen op dit punt zouden het met je eens zijn en het magie spellen. Maar voor degenen die er zich niet prettig bij voelen, of die vragen stellen om die beruchte 'k' te gebruiken, kun je ook rustig rusten en beseffen dat er goede redenen zijn om het ook niet te gebruiken.
