Wat ze zei was niet waar! Kan ik Sue?
Ja, je kunt een helderziende aanklagen. Maar rechtbanken hebben de neiging niet te sympathiseren met klanten die niet tevreden zijn met occulte en spirituele diensten. In een natie met religieuze vrijheid kan iedereen oefenen als een paranormaal begaafde, medium gazer, santero of wat dan ook; er zijn geen certificeringen vereist om te oefenen en er zijn geen professionele normen. Wat werkt en wat niet, is volledig subjectief. En rechtbanken oordelen over rede en bewijs.
De meeste rechtszaken tegen helderzienden zijn niet voor angst of schade veroorzaakt door "verkeerde voorspellingen." Psychic Sylvia Browne verscheen jarenlang wekelijks op de Amerikaanse televisie en vertelde families dat vermiste geliefden dood waren wanneer ze niet waren, of levend wanneer ze niet waren, en een gedetailleerde studie van 115 uitspraken toonde aan dat Browne precies 0 keer gelijk had. Ze is nooit veroordeeld voor het zijn van een frauduleuze helderziende, alleen voor grote diefstal voor het vals verkopen van aandelen in een goudmijn. Onjuist of onethisch advies geven is geen misdrijf. Rechtszaken gaan niet over principes of onjuiste voorspellingen; ze gaan over geld uitgegeven door klanten die niet hebben gekregen waarvoor ze hebben betaald. Of ze gaan over overdreven agressieve marketing en facturering. Op de een of andere manier moeten ze over geld gaan.
Rechtszaken die paragnosten betaalden
In een van de twee meest gepubliceerde "paranormale" rechtszaken oordeelde de rechtbank tegen een baanbrekend telefoon-paranormaal bedrijf genaamd Psychic Friends Network, niet omdat klanten klaagden dat hun "lezingen" onjuist of onbevredigend waren, maar vanwege de factureringspraktijken. Een enorme geldmaker in de jaren negentig, het ging failliet in 1998. Een ander paranormaal netwerk in de VS onder leiding van "Miss Cleo" werd in 2002 gesloten door de Federal Trade Commission voor het adverteren van gratis telefoonlezingen die klanten tot $ 100 per gesprek kosten en klanten vertelden dat ze waren verplicht te betalen wanneer ze dat niet waren, en agressieve en zelfs beledigende telemarketing. "Miss Cleo's" operatie was nodig om de schulden van klanten te vergeven die volgens hen miljoenen, alleen al in Florida $ 44, 3 miljoen schuldig waren, en om de schade aan de kredietwaardigheid van klanten ongedaan te maken.
Zelfbenoemde "Amerika's psychische" Sean David Morton diende een rechtszaak in om te proberen een onderzoek door de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) te stoppen dat in 2010 leidde tot beschuldigingen van civiele fraude tegen Morton en zijn vrouw. De twee zouden $ 6 miljoen hebben overgehaald van 100 investeerders ervan overtuigd dat Morton de aandelenmarkt kon voorspellen. De SEC vervolgde hem niet omdat hij loog, maar omdat het geld niet was belegd zoals beloofd. Het resultaat was een kort oordeel, wat betekent dat de kant van Morton niet meewerkte, dus de SEC won. Sommige individuele investeerders hebben met succes de Mortons aangeklaagd in privé-rechtszaken.
Veel mensen die zich opgelicht voelen, zijn te beschaamd om een rechtszaak aan te spannen. Sommigen nemen gewoon het verlies en anderen zullen tevreden zijn met hun geld terug. Psychische oplichting werd in 2008 toegevoegd aan de wet ter bescherming van de consument in Groot-Brittannië, en daarom zeggen zoveel sites nu 'alleen voor entertainment', een schild dat de meeste online- en telefonische paragnosten hebben aangenomen. Volgens de Amerikaanse consumentenwetgeving kunt u een oplichter aanklagen, maar uw totale prijs is meestal beperkt tot drie keer wat u hebt betaald.
Sommigen die hun geld niet terug kunnen krijgen, proberen andere tactieken. In 2013 werd een Britse man verliefd op zijn helderziende, die voorspelde dat zij en hij zouden trouwen. De man scheidde van zijn vrouw, verkocht alles wat hij bezat om geld te geven aan de helderziende, en na bijna een jaar besefte hij dat hij was opgelicht. Niet in staat om zijn geld terug te krijgen, deed hij er alles aan om haar zwendel te publiceren en haar bedrijf te verpesten. De helderziende vervolgde hem wegens intimidatie. De rechter in deze zaak koos de kant van de man, die terugkeerde naar zijn vrouw.
Hoe helderzienden winnen
Tegenwoordig, wanneer elke supermarkt publiceert dat het "niet verantwoordelijk" is voor schade veroorzaakt door zijn boodschappenwagentjes, bewaken waarzeggers, of ze nu echt zijn of nep, ook zorgvuldig. Astrologen en paranormaal begaafden die cliënten persoonlijk ontmoeten, registreren nu elk overleg. De woorden "alleen voor amusement" laten een psychische website of telefoonbank elke verantwoordelijkheid af voor wat de klant gelooft of doet. Cliënten gooien hun man echt weg en vliegen naar Venezuela omdat een helderziende hen vertelde dat ze hun "tweelingziel" daar volgende week zouden ontmoeten - en dan, wanneer ze niemand ontmoeten, willen aanklagen. Als in de 'Servicevoorwaarden' van de site staat 'alleen voor amusement', heeft de klant geen reden voor een rechtszaak. Lees de kleine lettertjes of "Servicevoorwaarden" op elke psychische website, advertentie of contract. Hier is een voorbeeld van de "kleine lettertjes" op een paranormale website. Het zegt openlijk dat de site niets garandeert, zijn getuigenissen vertegenwoordigen niet de "gemiddelde" consumentenervaring, enzovoort.
- In 2011 hielp miljonair Adam Robinson, uitvinder van de "Princeton Review" testvoorbereidingsservice en bestsellerauteur, zijn "paranormale" vriendin, Laura Day, een contract voor haar boek Practical Intuition en beweerde ze hem psychologisch te manipuleren om het grootste deel van het schrijven van dat boek en andere boeken. Hij klaagde haar aan voor $ 14 miljoen en verloor.
- In een rechtszaak in 2010 werd een helderziende beschuldigd van het misleiden van een vrouw in New Jersey die haar $ 160.000 in contanten en geschenken gaf. De helderziende vertelde de vrouw dat ze leed aan een 'vloek' en cultiveerde het vertrouwen en de vriendschap van de vrouw, en beloofde de vloek te verwijderen. De klant kreeg $ 19.000 terug en dat was alles.
- In 2009 klaagde een vrouw uit South Dakota aan voor de terugkeer van $ 30.500. Ze betaalde een helderziende die beloofde haar man terug te brengen en dat niet deed. Ze klaagde ook voor $ 50.000 aan schadevergoeding. De helderziende vluchtte de staat uit.
- In 2009 klaagde een cliënt "Elaine's Astrology" aan voor de $ 23.000 die ze had uitgegeven plus $ 1 miljoen aan schadevergoeding wegens emotionele uitbuiting voor geld. Het artikel zei dat de eiser moet bewijzen 'dat ze' redelijkerwijs op het advies van Elaine heeft vertrouwd ', en voegde eraan toe dat elke transactie met een helderziende nooit redelijkerwijs kon worden genoemd. Elaine's astrologie regelde voor de dag voordat het proces zou beginnen voor een niet bekendgemaakt bedrag met de eiser.
Jouw kansen
Een zaak winnen tegen een helderziende is een schot in de roos. Als je kunt bewijzen dat een helderziende zei dat je man geen kanker had toen hij dat deed, en bewijs dat ze die informatie als feit en een mening van een expert presenteerde, en bewijs dat haar lezing bijdroeg aan zijn dood, en dat zijn dood je meetbare schade veroorzaakte, je hebt misschien een zaak - als je een advocaat kunt krijgen om die te nemen. De rechtbanken, en de meeste anderen, zullen zeker vragen waarom u een paranormaal begaafde in plaats van een arts over uw ziekelijke echtgenoot en zullen waarschijnlijk concluderen dat u en niet de paranormaal begaafde partij waren.
Uw "onverantwoordelijkheid" heeft in dit geval zijn wortels in de joods-christelijke traditie die ten grondslag ligt aan de westerse cultuur. Hoewel het zijn eigen occulte overtuigingen heeft, waarschuwt deze traditie tegen magie, astrologen, heksen, zieners en anderen die volgens haar spirituele krachten claimen die alleen aan God toebehoren. Hun misdaad wordt godslastering genoemd. Jezus werd gearresteerd en berecht wegens godslastering. De bijbelse straf voor valse profeten is de dood (Deuteronomium 18: 20-22). Zelfs als u deze traditie niet accepteert, is de westerse cultuur, inclusief het juridische systeem, erop gebouwd. Volgens deze traditie is het zoeken naar occulte diensten in het slechtste geval een zonde en op zijn best gewoon dwaas.
Wetten verschillen overal, en het fijne onderscheid dat religieuze en occulte beoefenaars maken, telt niet voor de rechtbank. Fortunetelling was bijvoorbeeld tot 2013 illegaal in St. Louis, Missouri, dus lokale paranormale beurzen en New Age-winkels lagen buiten de stadsgrenzen. "Fortunetelling" omvat alles, van theebladeren tot tarotkaarten, en men zou de hele dag kunnen beweren dat astrologie of handlijnkunde een kunst en een wetenschap is, en niet slechts "fortunetelling", wat in de occulte wereld een afwijkende term is; toch zijn ze in de ogen van de wet allemaal hetzelfde .
