Wanneer fantasie en wetenschap botsen
Terry Pratchett en zijn Discworld- romanserie lijken voor de meesten van ons misschien fantasie, maar voor sommigen is de visie van een platte schijfachtige wereld een realiteit ...
Het is ongelooflijk dat er nu in de 21ste eeuw een groeiende populariteit groeit vanwege het geloof dat de aarde plat is. Eens afgedaan als irrationele dwazen die uiteindelijk zouden verdwijnen, beginnen ze nu terug te vechten met steeds toenemende complexiteit in hun argumenten om hun misleide overtuiging te ondersteunen. Ze zeggen dat de samenleving door de samenzwering van de overheid is misleid door te geloven dat de aarde een wereldbol is, hoewel de redenen waarom zo'n samenzwering nodig zou zijn, wat minder duidelijk zijn. De meest gehoorde hypothese lijkt te zijn dat het is om door te gaan met het vervalsen van ruimtevaart en het verduisteren van de resterende middelen.
Denk er eens over na ... hoeveel mensen zouden er aan deze cover-up moeten meedoen?
Piloten, astronauten, overheden, Elon Musk en zijn SpaceX Company en al zijn werknemers, meteorologen en de hele wetenschappelijke gemeenschap zouden hieraan moeten samenwerken, om nog maar te zwijgen van de meeste familieleden.
Het Russische Roscomos Space Agency en de NASA van Amerika zijn blijkbaar zo succesvol geweest in het voor de gek houden van de samenleving dat de aarde rond is dat China, Europa en India hun eigen ruimtevaartprogramma's zijn begonnen en hebben deelgenomen aan de samenzwering.
Je kon het niet goedmaken. Gelukkig hoeft u dat niet te doen, want de Flat Earth Society heeft het allemaal voor u gedaan. Je kunt deze website hier bezoeken en er vol ontzag naar staren, mogelijk op dezelfde manier als waarop je naar het theekransje van een chimpansee zou kijken, of me zou zien proberen elegant te dansen.
Trollen of echt?
Nadat ik in eerste instantie deze steeds groeiende gemeenschap van de Flat Earth-theorie op sociale media had ontdekt, nam ik aan dat het gewoon een andere versie van online trollen was. Pas toen ik enkele opmerkingen las, realiseerde ik me dat ze echt geloofden wat ze zeiden, hoewel ik zeker weet dat sommigen het gewoon doen om zichzelf te amuseren en lachen om de verontwaardigde antwoorden op hun opmerkingen. Het is bijna alsof je een volwassen man tegenkomt die in de Kerstman gelooft en die erin is geslaagd om voor elke natuurwet een reden te maken die zo'n mythisch personage zou moeten doorbreken om zijn rol te kunnen vervullen.
Het is bijna alsof je een volwassen man tegenkomt die in de Kerstman gelooft en die erin is geslaagd om voor elke natuurwet een reden te maken die zo'n mythisch personage zou moeten doorbreken om zijn rol te kunnen vervullen.
Beroemdheden worden ook uitgerold door de Flat Earth Society.
Shaquille O'Neal, de voormalige NBA-basketbalster en BOB, wiens echte naam Bobby Ray Simmons Jr is, een rapartiest, zijn twee van de bekendste hiervan. Geruchten afkomstig van een spoof-website dat president Donald Trump een voorstander is, zijn echter onjuist.
Dus, genoeg van mijn ongeloof, laten we eens kijken naar enkele claims die 'bewijzen' dat de aarde een platte schijf is en helemaal geen wereldbol ...
De claims
- Zwaartekracht is een leugen.
- Er is geen kromming van de horizon.
- Satellieten zijn een hoax en foto's van de aarde worden gefotoshoppt, terwijl Computer Generated Imagery wordt gebruikt om video's te maken van het wereldwijde uiterlijk van de planeet.
- Water zou van het oppervlak van de planeet vallen als we op een bol draaien.
- Ruimteagentschappen gebruiken in werkelijkheid hun enorme budget om raketten vanuit de ruimte te besturen.
- De poolcirkel is het midden van de schijf en Antarctica is een 150 meter hoge muur van ijs aan de buitenrand van de schijf.
- NASA-medewerkers bewaken de rand.
- De zon en de maan zijn bollen (!) Die cirkelvormige bewegingen maken, 3000 mijl boven de aarde, waardoor dag en nacht worden gecreëerd.
- Albert Einstein was een oplichter.
- Een 'anti-maan' veroorzaakt eclipsen
Laten we enkele van deze schandelijke claims afbreken
Zwaartekracht
Wauw, waar beginnen we hiermee? Wat houdt de planeet omhoog als de aantrekkingskracht van andere hemellichamen een leugen is? Vier olifanten en een schildpad genaamd de Grote A'Tuin?
Als je een hamer op je voet laat vallen, is dat niet pijnlijk bewijs genoeg? De wet van Newton van universele zwaartekracht kan ons helpen de snelheid te voorspellen die de hamer zal vallen, de snelheid van versnelling voor de landing, hoe lang het zal duren om de vloer te raken en hoeveel energie het duurt om de hamer weer op te pakken. Dit is een natuurkundewet, wat betekent dat het onwaarschijnlijk is dat het ooit zal veranderen.
Om te onderzoeken 'waarom' de hamer valt, gebruiken we Einsteins relativiteitstheorie. Hoewel dit geen wet is - wat betekent dat deze aan potentiële verandering onderhevig is - is deze al vele malen getest door wetenschappelijke vakgenoten en is gebleken dat deze in alle omstandigheden waar is.
De hamer neemt toe in snelheid terwijl hij valt totdat hij de zogenaamde eindsnelheid bereikt. Dit is wanneer het gewicht van het object en de zwaartekracht van de aarde worden tegengegaan door de opwaartse kracht van luchtdruk (weerstand) en de twee krachten een evenwicht bereiken.
Een ander ding om op te merken is dat massa door zwaartekrachten massa aantrekt en de logische uitkomst hiervan is een bolvorm voor planeten.
Op de maan is er geen luchtweerstand, alleen zwaartekracht, en astronaut David Scott deed een beroemd maan-experiment met een hamer en een veer die je hieronder kunt zien.
De hamer en de veer
Kromming van de aarde
De aarde is geen perfecte bol, dus de straal van het centrum van de planeet verschilt enigszins, afhankelijk van of je van het centrum naar de polen gaat, of naar de evenaar waar het iets breder is. Het is echter gemiddeld ongeveer 3.960 mijl van het centrum naar de oppervlakte. Dit komt overeen met een kromteverhouding van ongeveer acht centimeter per vierkante mijl.
De afstanden die men kan zien voordat de horizon onder het gezichtsveld zakt, hangt volledig af van de hoogte van de waarnemer. Voor een persoon met een hoogte van zes voet, is de horizon ongeveer drie mijl afstand op een volledig vlak oppervlak.
Om deze kromming goed te kunnen zien, moeten we naar een hoogte van ongeveer 35.000 voet gaan. Dat betekent dat je op een typisch passagiersvliegtuig de kromming van de aarde zou kunnen zien, op voorwaarde dat je een voldoende groot gezichtsveld hebt en er geen wolken je zicht belemmeren.
Een andere geweldige manier om deze kromming zelf te zien, is door met een verrekijker aan de kust te staan en een schip over de horizon te zien verdwijnen. Je zult zien dat de romp van het schip voor de masten verdwijnt. Deze eenvoudige observatie werd door de oude Grieken gebruikt om erachter te komen dat de aarde inderdaad rond was en toch zijn we in de 21ste eeuw aan het proberen een 'beter opgeleide' bevolking ervan te overtuigen dat de aarde niet plat is.
Best deprimerend, toch?
De onderstaande video is een uitstekend voorbeeld om hier in te voegen. Het belicht de twee hierboven genoemde onderwerpen: zwaartekracht en de kromming van de aarde, evenals de moed en intelligentie van onze soort om onszelf naar nieuwe grenzen te duwen.
Felix Baumgartner: Hoogste skydive ooit geprobeerd
Satellieten zijn een hoax
Ernstig?
Grote bedrijven betalen miljoenen ponden voor het lanceren en gebruiken van satellieten. We gebruiken satellieten voor tv-uitzendingen, telecommunicatie, GPS-systemen en overheidsinstanties gebruiken ze voor defensie. Ze worden gebruikt door militaire waarnemers om de bewegingen van buitenlandse legers en raketplaatsingen in andere landen te bestuderen.
Als je twijfelt, ga je gewoon naar Google Earth en gebruik je hun satellietbeelden om helemaal naar je eigen huis te zoomen en weer terug de ruimte in te gaan - neem de tijd die je nodig hebt om jezelf te overtuigen ...
Wat betreft vervalste foto's en satellietbeelden, het bestaan van satellieten ontkent dit argument. Als eenmaal bewezen is dat dure satellieten echt zijn, is het dan zo moeilijk te geloven dat satellietbeelden ook echt zijn?
Een van de beroemdste afbeeldingen die door Flat-Earth-gelovigen wordt gebruikt, is die van Robert Simmon, die werkt voor de Earth Science Imagery Division van NASA. De foto werd gebruikt op het startscherm van de iPhone en is bekend bij miljoenen. Hij geeft gemakkelijk toe dat Photoshop werd gebruikt om de uiteindelijke afbeelding te maken.
Laten we nu uitleggen waarom dit zo is.
Omdat satellieten in een baan om de aarde draaien en hun beelden maken, vanwege de ietwat elliptische vorm van de wereldbol, betekent elke baan dat er een klein stukje van de foto ontbreekt en moet iemand deze samenvoegen om een compleet beeld te maken. Dit is de taak van experts zoals Robert en het uiteindelijke beeld vergt een beetje manipulatie. Dit maakt ze niet nep. Zie het meer als het bewerken van een krantenartikel om het leesbaarder te maken. Als je je de Mars Rover op het oppervlak van de Rode Planeet herinnert, werd dezelfde techniek gebruikt om de foto's die hij terugstuurde samen te voegen om een vollediger beeld van het landschap te creëren.
U kunt ook deze link lezen die vertelt hoe satellietbeelden zijn gebruikt om een woningfraude aan het licht te brengen door een Mexicaans bedrijf dat is genoteerd aan de New York Stock Exchange. Je kunt hier meer informatie over dit verhaal lezen.
Mexicaanse onroerend goed oplichting
Satellieten worden ook gebruikt door meteorologen om te waarschuwen voor zware stormen die land naderen.
Een ander oxymoron onder de theoretici van de platte aarde is dat een groot aantal van hen gelooft in de opwarming van de aarde en klimaatverandering. De ironie hiervan is behoorlijk onthutsend als je bedenkt dat veel van de kennis hierover wordt verkregen door satellietbeelden.
Zijn satellieten een hoax? Nee!
Water zou eraf moeten vallen als we ons op een draaiende bol bevinden
Het hoeft echt niet gezegd te worden dat water onderhevig is aan dezelfde zwaartekrachten als al het andere, inclusief licht en tijd. Als je echter eenmaal hebt besloten dat zwaartekracht een leugen is, dan wordt het waarschijnlijk moeilijker.
De aarde heeft een grotere massa dan die van water en daarom houdt de zwaartekracht van de aarde het water aangetrokken naar het oppervlak, hoewel de zwaartekracht van de maan ervoor zorgt dat de getijden waxen en afnemen.
Als we ons op een platte planeet bevinden die niet om zijn as draait en onderhevig is aan zwaartekracht, kan iemand misschien uitleggen hoe de oceanen en zeeën - zelfs sommige meren en rivieren - getijden hebben als het niet de zwaartekracht van de maan is?
Als de aarde niet haar eigen sterkere zwaartekracht zou hebben, zou het water inderdaad van het oppervlak vallen.
Godzijdank Isaac Newton was geen fraude.
NASA: Integraal onderdeel van de samenzwering of de ruimtepioniers?
Geografie van de platte aarde
De poolcirkel is het middelpunt van de aarde en Antarctica is de buitenrand - nacht- en dagcycli.
We kunnen beide claims combineren en beide weerleggen met hetzelfde antwoord.
Het is een interessante bewering om te doen wanneer je het vlakke aardemodel van de zon in overweging neemt en de maan een stuk kleiner is dan ons is geleerd en dat ze boven de aarde cirkelen en dag en nacht creëren.
Als dat zo was, zou iemand uit hun aantal misschien kunnen uitleggen waarom zowel Antarctica op het zuidelijk halfrond als landen binnen de poolcirkel op het noordelijk halfrond 24 uur per dag en nachten ervaren, terwijl de rest van de planeet normale seizoensuren van elk krijgt?
Hoe kan dat gebeuren als de zon en de maan in een cirkel rond een platte aarde bewegen?
Snel verder gaan ...
Albert Einstein een fraudeur?
De enige reden waarom ze dit beweren is vanwege zijn vervelende wetenschappelijke feiten die de claims van de Flat Earth Theory vernietigen. Al dat gepraat over zwaartekracht, massa, energie, speciale relativiteitstheorie en e = mc2-spul moet als frauduleus worden afgeschreven, net als satellieten en de ware bedoelingen van NASA om hun theorie te laten werken. Dit is de enige reden waarom het genie van Einstein wordt afgewezen.
Er is een samenvallende theorie dat Einstein een plagiaat op internet is en ik weet zeker dat die ook door Flat Earthers hongerig is ingenomen. Er is echter absoluut geen bewijs om dit te onderbouwen. Het is misschien waar dat zijn vrouw invloed had op het schrijven van dit werk omdat het papier veel gemakkelijker te lezen is dan zijn andere gepubliceerde werk, maar om hem een fraude te noemen is duidelijk belachelijk en een belediging voor een van de 's werelds grootste wetenschappelijke geesten ooit
Veel wetenschappers werkten destijds aan soortgelijke ideeën als Einstein en ongetwijfeld zouden elkaars ideeën door hun collega's worden gehoord. Het was echter Einstein die alles samenvoegde om ons zijn opmerkelijke inzicht te geven in de relativiteitstheorie, die meer dan 100 jaar later nog steeds zoveel belang hecht aan de wetenschap.
Anti-Moon?
Ze hebben absoluut geen bewijs om deze bewering te ondersteunen, behalve dat het 'moet bestaan' om hun wereldmodel te laten werken. Ze vermelden ook niet hoe zonsverduisteringen zouden werken, behalve mijn eigen veronderstelling dat er ook een anti-zon moet zijn?
We weten in hun gedachten dat het niet de maan kan zijn die tussen ons en de zon komt, omdat de maan en de zon zich in een permanent tegenovergesteld veld van baan bevinden met behulp van het platte aardemodel van het zonnestelsel.
Hoe dan ook, het lijkt overduidelijk absurd om deze bewering te aanvaarden en elke andere wetenschappelijke verklaring belachelijk te maken. Vermoedelijk hebben alle oude beschavingen die de sterren en hemellichamen hebben bestudeerd allemaal toevallig deze anti-maan ontdekt?
Maans- en zonsverduisteringen zijn voorspelbaar, dus het pad van dit mysterieuze hemellichaam zou zeker in kaart kunnen worden gebracht en daarom ook voorspelbaar kunnen worden?
Als het zou bestaan, zou het bepaalde delen van de nachthemel en andere hemellichamen ook blokkeren.
Bezoek hier de NASA-website voor meer informatie over eclipsen.
Zonsverduistering
Ten slotte
Samenvattend: elke bewering die ze doen, wordt gemakkelijk weerlegd en het enige antwoord dat ze hebben, is te zeggen dat wetenschappelijk bewijs een hoax is.
Ze omarmen de wetenschap niet om hun beweringen te onderbouwen, ze vergelijken wetenschappers alleen met middeleeuwse tovenaars en vormen het wereldbeeld in overeenstemming met hun eigen agenda, wat dat ook moge zijn.
Ik hoop dat deze verontrustende trend in het geloof van een 'platte aarde' niet blijft groeien, simpelweg omdat het een achteruitgang in onze vooruitgang als soort markeert en wetenschappers belemmert die verdere doorbraken proberen te bereiken.
Hoewel het gerucht over het feit dat de heer Trump een Flat Earther was niet waar was, stel je eens voor dat je op een dag een president van de grootste supermacht op deze wereldplaneet hebt die is opgevoed om oprecht te geloven dat deze belachelijke theorie waar is ... enge gedachte.
