DE JAREN 1980 CURSE OF THE CRYING BOY PAINTING

De mythe

The Crying Boy Painting verwijst naar een in massa geproduceerde replica van een schilderij van de Spaanse kunstenaar Bruno Amadio. Ik herinner me dat ik hier als kind in de krant The Sun midden jaren tachtig levendig over las.

Een brandweerman zou een onbeschadigd schilderij uit het uitgebrande wrak van een huis in Yorkshire hebben verwijderd. Er werd gezegd dat geen enkele brandweerman die hij kende, een kopie van het schilderij in hun huis zou toestaan.

In de komende maanden werden meer en meer verhalen gepubliceerd onder vergelijkbare omstandigheden, en The Sun organiseerde zelfs een groot vreugdevuur voor mensen die over de foto wilden beschikken. Om de vloek op te heffen, werd gezegd dat men de huilende jongen en het huilende meisje zou moeten herenigen. Maar wat was de vloek van het schilderij Crying Boy? Was het een spookachtig of bezeten schilderij, massahysterie of gewoon een grap die te ver was gegaan?

Genesis of the Legend

Al snel kwamen er berichten uit heel Groot-Brittannië. Ze hadden allemaal dezelfde omstandigheden. Een huisbrand en op onverklaarbare wijze een onverbrand beeld van een huilende jongen in het wrak. Het probleem was dat veel van hen verschillende foto's waren, dus hoe hielden dit allemaal verband met elkaar? Laten we teruggaan naar het begin.

Een woningbrand in 1985 - het begon met een brandende pan. Het is waar dat de foto ongeschonden was door het vuur, en het is ook waar dat een brandweerman dit geloofwaardig heeft gemaakt door te zeggen dat andere foto's van de jongen ongeschonden werden gevonden in andere huisbranden. Zonder deze extra geloofwaardigheid betwijfel ik of iets meer dan een klein gedeelte in de plaatselijke krant zou zijn verdiend, maar dit ging heel snel nationaal.

Verhalen van de mensen

Het verhaal was een gegarandeerde verkoper van kranten, vooral omdat ze zeiden dat maar liefst 50000 van deze foto's misschien in de arbeidersklassehuizen van Groot-Brittannië hangen. Ik zou niet zo ver gaan om te zeggen dat het bedlam was, maar laten we maar zeggen dat er heel veel nerveuze mensen waren die plotseling van de dingen af wilden. Meer en meer mensen kwamen naar voren met hun eigen verhalen te vertellen, de krant werd overspoeld met telefoontjes. Het leek erop dat iedereen iemand kende die getroffen was door de 'vloek'. Een vrouw uit Londen beweerde de foto heen en weer te hebben zien slingeren, alsof ze achtervolgd was, terwijl mevrouw Rose Farrington van Preston schreef in een brief gepubliceerd door The Sun : "Sinds ik het in 1959 kocht, hebben mijn drie zonen en mijn man allemaal stierf. Ik heb me vaak afgevraagd of het een vloek had. '

Dit alles voedde het vuur (excuseer de woordspeling) en gaf het verhaal, om een Engelse persterm te gebruiken, "benen". Mensen begonnen te proberen ze zelf weg te doen door ze in brand te steken, maar ontdekten dat zelfs wanneer ze opzettelijk in brand werden gestoken, ze ongedeerd bleven.

Het perceel wordt dikker

Het echte mysterie lag natuurlijk niet in de vuren zelf, die allemaal gemakkelijk te verklaren waren als frituurbranden, weggegooide sigaretten en elektrische storingen. Nee, het mysterie was hoe deze schilderijen überhaupt overleefden terwijl al het andere zo zwaar was beschadigd?

Rotherham-brandweerofficier Alan Wilkinson, die persoonlijk 50 'Crying Boy'-vuren uit 1973 had geregistreerd, was ervan overtuigd dat het bij alle branden die hij bijwoonde meestal om menselijke onwetendheid of onzorgvuldigheid ging. Hij had echter geen verklaring voor het voortbestaan van de foto's en het was natuurlijk dat de pers bleef doorgaan.

Al snel bleek dat veel van de vuren eigenlijk verschillende foto's hadden van huilende jongens van verschillende artiesten.

De Zon bleef achter met een eigen dilemma, wat te doen met 2500 exemplaren van verschillende schilderijen van huilende jongens die hen waren ingezonden voor verwijdering. Door het opnieuw in het voordeel van de krant te brengen, slaagden ze erin de partij op geen andere dag dan Halloween in een enorme brandstapel te verbranden. Ze ontdekten dat ze met voldoende overreding inderdaad konden worden vernietigd, en The Sun verklaarde dat het alleen 'de vloek van de huilende jongen had opgeheven'. Wat een kop maakte het!

The Mystery Solved?

Waarom overleefden de foto's het vuur na dit alles?

Zoals zo vaak het geval is, is de realiteit niet zo opwindend. Het bleek dat de foto's een licht brandwerende lak hadden. Ook in het geval van een brand, in het algemeen de doorgebrande draad die het schilderij omhoog hield, was het resultaat dat het frame op de grond viel en het beeld naar beneden, dus mooi beschermd tegen de hitte eromheen.

Zoals velen van jullie weten, heb ik ervaringen gehad, en ik heb mijn overtuigingen, maar deze is naar mijn mening gewoon kapot. In die tijd was het inderdaad een hel van een verhaal, en het veroorzaakte echt grote angst. Het verhaal duikt steeds op, want met zoveel stedelijke legendes is deze op internet blijven groeien, en het achtergrondverhaal van wie de jongen zou kunnen zijn is toegevoegd aan de mix, samen met mishandeling door de schilder enzovoort.

Voor mij is dit een geweldig verhaal, maar niets meer. Ik hoop echter oprecht dat je het leuk vond om over dit behoorlijk Britse mysterie te lezen.

Overigens weigerde een van de betrokken brandweerlieden een ingelijste kopie van de foto als een pensioneringsgeschenk, ondanks het proberen de stem van de rede te blijven tijdens de zaak.