De holle maan
Is er echt bewijs om het idee te ondersteunen dat onze maan misschien hol is? We hebben het ons hele leven daar gezien, die gloeiende bal aan de nachtelijke hemel. Er zijn door de eeuwen heen enkele bizarre theorieën over geweest, maar gezien ons niveau van vooruitgang vandaag is er misschien niets bizars dan wat je gaat lezen.
Er wordt algemeen gedacht dat de maan tot stand is gekomen als gevolg van een oude botsing tussen de aarde en een andere planeet, toen ons zonnestelsel net werd gevormd. Het is een grote satelliet, althans in vergelijking met de aarde. Elf mensen hebben op het oppervlak gelopen, maar niemand heeft in 40 jaar voet op de maan gezet. Wetenschappers denken dat ze een goed idee hebben van waar de maan om draait, maar wat als ze het mis hebben?
Er zijn mensen die geloven dat de maan een holle bol is, en wat er binnenin gebeurt, is veel interessanter dan wat er aan de oppervlakte gebeurt. Anderen zeggen dat de maan kunstmatig is en misschien zelfs een soort ruimteschip is, geparkeerd in een baan door een buitenaards ras duizenden jaren geleden.
Zouden onze beste onderzoekers en astronomen zich al die jaren vergist hebben in de maan, en zelfs de mannen die daar terechtkwamen en zich niet bewust waren van de waarheid? Of erger nog, is hier een duistere samenzwering aan het werk, en misschien verbergen de regeringen van de wereld de geheimen rond onze holle maan?
Lees verder en overweeg de mogelijkheden en implicaties van dit vreemde idee.
Hollow Earth Theory
Om wat licht te werpen op de holle maantheorie, hoeven we alleen maar naar de aarde zelf te kijken. De geologische consensus is inderdaad dat de aarde en de maan een vergelijkbaar ontwerp hebben, en elk een solide binnenkern heeft omringd door een vloeibare buitenkern, dan de mantel. De maan heeft zelfs een geschiedenis van vulkanische activiteit en maanbevingen. Maar deze schijnbare feiten wekken niet het enthousiasme van de voorstanders van een andere interessante theorie op.
Hollow Earth Theory zegt dat de aarde een holle kern heeft, en dat er opening is bij elke pool. Als we zo geneigd zijn, kunnen we een van deze openingen binnengaan en de planeet binnengaan, waar een hele andere wereld is. Een "innerlijke zon" houdt de plaats warm en een geavanceerde beschaving van mensachtigen gedijt onder onze voeten.
Dus waar is het bewijs? Welnu, admiraal Richard E. Byrd, de beroemde ontdekkingsreiziger, vloog naar verluidt in de Noordpool die naar de binnenaarde opente in 1947. Daar ontmoette hij een ras van intelligente wezens die in glimmende steden woonden en hem vertelden terug naar de oppervlakte te gaan en te waarschuwen het menselijk ras dat we beter kunnen opknappen of de planeet kunnen vernietigen. De admiraal schreef het allemaal op in zijn inmiddels beroemde dagboek.
Natuurlijk, volgens officiële gegevens, was de admiraal duidelijk aan de andere kant van de planeet terwijl dit zogenaamd aan de gang was, maar aanhangers van Hollow Earth weten dat dit slechts een deel is van de samenzwering bedoeld om de waarheid voor het publiek te verbergen.
Als onze regeringen niet willen toegeven dat de aarde hol is, zullen ze zich zeker niet over de maan verzetten. Maar waar kwam dit Hollow Moon-idee eigenlijk vandaan?
De maan belde als een bel
Ongetwijfeld bestaat het Hollow Moon-idee al eeuwen en het is een belangrijk onderdeel geweest van verschillende fictieve werken. Maar een overtuigend bewijs dat vaak wordt aangehaald, zijn de experimenten die de Apollo-missies eind jaren '60 hebben gedaan.
Na het plaatsen van seismische sensoren op de maan, werd een afgewerkte lanceringsfase van de maanmodule neergestort op het oppervlak van de maan, wat enorme galmeffecten veroorzaakte, zoals het luiden van een bel. Elke keer dat het experiment werd herhaald op volgende missies, met behulp van een besteed raketpodium, zou de maan "rinkelen" of weerklinken, soms gedurende enkele uren.
Dit is een heel andere reactie dan de aarde zou vertonen op zo'n impact. Voor velen betekent dit dat de maan een holle binnenkant moet hebben. Wat zou anders de galm veroorzaken? Natuurlijk heeft NASA niet hetzelfde geconcludeerd. In feite wordt het "bel" -verhaal soms gezegd als een verkeerd begrepen analogie in plaats van een meer letterlijke beschrijving van de reactie van de maan op de impact. Desalniettemin is het een interessant stukje van de puzzel.
NASA erkent de bizarre aard van maanbevingen en dat kleinere aardbevingen veel langer meegaan dan vergelijkbare aardbevingen op aarde. Het komt erop neer dat er nog veel valt te leren over de maan.
Wat zit er in de maan?
Dus wat zit er in de maan, als het eigenlijk hol is? Een holle maan kan natuurlijk een alledaags geologisch kenmerk zijn dat vrijwel niets betekent. Maar dat is saai! Het is veel interessanter om te speculeren over wat daar aan de hand is, met name hoe het verband houdt met het UFO-fenomeen.
We weten dat het met onze huidige technologie vele duizenden jaren zou duren voordat we het dichtstbijzijnde sterrenstelsel zouden bereiken. Als we het een beetje opvoeren, kunnen we het in de volgende eeuw misschien een paar honderd jaar terugbrengen. Zelfs met de snelheid van het licht is het een reis van minimaal vier jaar naar het volgende zonnestelsel.
We nemen altijd aan dat buitenaardse beschavingen die de aarde zouden kunnen bezoeken een manier hebben gevonden om deze afstandsbarrière te omzeilen, hetzij door gebruik te maken van theoretische "wormgaten" of een andere technologische prestatie die we ons nauwelijks kunnen voorstellen. Maar wat als ze dat niet hebben gedaan? Wat als het nog honderden of zelfs duizenden jaren duurt voordat ze hier komen, waar ze ook vandaan komen?
Als ze de aarde bezoeken, kunnen ze hier zijn gekomen met generatieschepen, waarschijnlijk enorme schepen zo groot als steden of zelfs continenten waar de aliens hun leven zouden leiden. Misschien zijn de aliens die ons vandaag bezoeken de afstammelingen van degenen die lang geleden hun thuiswereld hebben verlaten.
Misschien heeft een buitenaardse beschaving met behulp van een dergelijk schip kolonies op verschillende stersystemen neergezet om het primitieve leven te observeren terwijl het zich ontwikkelt (dat zouden wij zijn). Wat is een betere plaats om zo'n kolonie te verbergen dan in een holle maan?
Een holle maan lijkt dus de perfecte plek om een buitenaardse basis op te bergen. Voor het grootste deel van onze geschiedenis hadden we geen manier om er te komen, en zelfs nu laten we het vrijwel met rust. Plus, één kant van de maan kijkt altijd weg van de aarde. Wie weet wat er buiten onze nieuwsgierige ogen aan de hand is?
Het is een interessant idee, maar sommigen gaan nog een stap verder. Wat als de buitenaardse wezens hier zelf de maan zouden brengen?
Evolution of the Moon: The Official Story
Ruimteschip maantheorie
De ruimteschip maantheorie is een verbluffend idee dat in de jaren zeventig door een paar Sovjetwetenschappers naar voren is gebracht. Er staat dat de maan eigenlijk een creatie is van een buitenaards ras, een beschaving die veel geavanceerder is dan wij, die hem lang geleden in de baan van de aarde heeft geparkeerd. Het meest interessante deel van deze theorie is misschien waar het vandaan komt, omdat we alleen kunnen aannemen dat de oude Sovjetunie weinig frivoliteit in haar wetenschappelijke gemeenschap tolereerde.
Maar het is wel logisch, als je denkt dat de maan hol is. In plaats van een buitenaards ras dat een kolonie in de maan afzet, kan de maan het generatieschip zelf zijn. Dit idee wordt voornamelijk ondersteund door de manier waarop inslagkraters op de maan worden gevormd. Zelfs de grootste kraters zijn vrij ondiep, wat suggereert dat er een soort solide en ondoordringbare romp kan zijn onder de maanrots aan de oppervlakte.
Het is ook interessant om op te merken dat sommige maanstenen zijn ontdekt als veel ouder dan rotsen op aarde, hoewel beide in dezelfde periode kennelijk werden gevormd. Sommige wetenschappers zouden kunnen zeggen dat dit komt omdat de aarde nog steeds geologisch actief is. Op aarde worden zelfs vandaag nieuwe rotsen gevormd, terwijl de oude door subductie worden teruggebracht naar de mantel. Voorstanders van de holle maantheorie weten echter dat dit een verder bewijs is dat de maan elders werd gebouwd en hierheen werd gebracht door een buitenaards ras.
Complottheorieën
Als het op de maan aankomt, moeten we onszelf één vraag stellen: waarom is er de afgelopen 40 jaar niemand geweest? We blijven het bestuderen en sturen sondes in een baan om de aarde, maar sinds 1972 heeft niemand meer voet op de zaak gezet. Waarom?
Toen velen van ons kinderen waren, dachten we dat er nu kolonies op de maan zouden zijn, of op zijn minst zouden er wetenschappelijke buitenposten en ruimtestations zijn. Hoewel het zeker een uitdaging zou zijn om een goed ingericht ruimtestation op de maan te houden, lijkt het wel de volgende logische stap in de voortgang van verkenning van de ruimte. Dus waarom negeren we de maan? Is het echt zo saai, of is er iets dat ons ervan weerhoudt om daarheen te gaan?
Als er echt een buitenaardse beschaving in de maan is, kunnen we ons alleen maar hun irritatie voorstellen toen NASA-astronauten hun huis begonnen te luiden als een bel en rondrennen op het oppervlak. Misschien kregen we een waarschuwing, of beter gezegd, de grote regeringen van de wereld kregen een waarschuwing. Om hysterie te voorkomen hebben ze de waarheid verborgen voor de algemene bevolking, maar de boodschap was duidelijk: je hebt alles gezien wat je moet zien van de maan. Ga verder.
Is de maan echt hol?
Is de maan echt de thuisbasis voor de UFO's en vliegende schotels die mensen honderden, zo niet duizenden jaren hebben gezien? Is het een holle bol, bewoond door vluchtelingen uit een ander zonnestelsel? Is het een ruimteschip, een generatievaartuig dat talloze lichtjaren reisde om duizenden jaren geleden bij ons thuis te komen en sindsdien daar is gebleven?
Waarschijnlijk niet. Wetenschappers lijken tegenwoordig behoorlijk slimme mensen, en volgens hen is er geen enkel bewijs dat de maan een holte is. Maar het idee is intrigerend, en er is altijd de mogelijkheid dat de wetenschappers het mis hebben.
De maan blijft, zoals het altijd is geweest, een mysterieuze gloeiende bol aan de nachtelijke hemel. Ongetwijfeld zijn er veel mysteries die moeten worden ontdekt als mensen opnieuw besluiten om daarheen te reizen. Zullen we ontdekken dat het toch hol is? Gelovigen in Hollow Moon Theory wachten op het definitieve bewijs.
